吳忠信號(hào)發(fā)生器校準(zhǔn)/CNAS認(rèn)可

如何正確貼設(shè)備標(biāo)簽,設(shè)備標(biāo)簽包含哪些內(nèi)容
　　1、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可準(zhǔn)則對(duì)設(shè)備標(biāo)簽的要求：
　　CNAS-CL01：
　　5.5.8 實(shí)驗(yàn)室控制下的需校準(zhǔn)的所有設(shè)備，只要可行，應(yīng)使用標(biāo)簽、編碼或其他標(biāo)識(shí)表明其校準(zhǔn)狀態(tài)，包括上次校準(zhǔn)的日期、再校準(zhǔn)或失效日期；
　　5.5.4 用于檢測(cè)和校準(zhǔn)并對(duì)結(jié)果有影響的每一設(shè)備及其軟件，如可能，均應(yīng)加以獨(dú)一性標(biāo)識(shí)；
　　5.5.7 曾經(jīng)由載或處置不當(dāng)、給出可疑結(jié)果，或已顯示有缺陷、出劃定限度的設(shè)備，均應(yīng)休止使用。這些設(shè)備應(yīng)予隔離以防誤用，或加貼標(biāo)簽、標(biāo)記以清楚表明該設(shè)備已停用，直至修復(fù)并通過校準(zhǔn)或檢測(cè)表明能正常工作為止。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)核查這些缺陷或偏離劃定極限對(duì)先前的檢測(cè)和/或校準(zhǔn)的影響，并執(zhí)行“不符合工作控制”程序
　　《檢修檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》

　4.4.3 儀器校驗(yàn)檢修檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)檢修檢測(cè)結(jié)果、抽樣結(jié)果的正確性或有效性有明顯影響的設(shè)備，包括用于丈量環(huán)境前提等輔助丈量設(shè)備有計(jì)劃地實(shí)施或校準(zhǔn)。設(shè)備在投入使用前，應(yīng)采用或校準(zhǔn)等方式,以確認(rèn)其是否知足檢修檢測(cè)的要求，并標(biāo)識(shí)其狀態(tài)。
　　4.4.4 檢修檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)保留對(duì)檢修檢測(cè)具有影響的設(shè)備及其軟件的記實(shí)。用于檢修檢測(cè)并對(duì)結(jié)果有影響的設(shè)備及其軟件，如可能，應(yīng)加以獨(dú)一性標(biāo)識(shí)。檢修檢測(cè)設(shè)備應(yīng)由經(jīng)由授權(quán)的職員操縱并對(duì)其進(jìn)行正常維護(hù)。若設(shè)備脫離了檢修檢測(cè)機(jī)構(gòu)的直接控制，應(yīng)確保該設(shè)備返回后，在使用前對(duì)其功能和、校準(zhǔn)狀態(tài)進(jìn)行核查。
　　4.4.5 設(shè)備泛起故障或者異常時(shí)，檢修檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)采取相應(yīng)措施，如休止使用、隔離或加貼停用標(biāo)簽、標(biāo)記，直至修復(fù)并通過、校準(zhǔn)或核查表明設(shè)備能正常工作為止。應(yīng)核查這些缺陷或出劃定限度對(duì)以前檢修檢測(cè)結(jié)果的影響。2、準(zhǔn)則要求的設(shè)備標(biāo)識(shí)
　　1.設(shè)備的獨(dú)一性標(biāo)簽（包括附屬設(shè)備和軟件），這類標(biāo)簽一般和儀器的儀器其它的一些信息合并。
　　2.設(shè)備計(jì)量狀態(tài)標(biāo)簽（包括校準(zhǔn)和的狀態(tài)）。
　　3.設(shè)備異常（故障）標(biāo)簽
　　3、設(shè)備標(biāo)簽示例
　　1）設(shè)備獨(dú)一性標(biāo)簽
　　儀器設(shè)備治理卡
　　設(shè)備名稱
　　設(shè)備編號(hào)
　　出產(chǎn)廠家
　　設(shè)備型號(hào)
　　出廠編號(hào)
　　購(gòu)置日期
　　授權(quán)使用人
　　維修工程師及
　　2）設(shè)備計(jì)量狀態(tài)標(biāo)標(biāo)簽：
　　設(shè)備計(jì)量狀態(tài)標(biāo)識(shí)
　　設(shè)備名稱
　　設(shè)備編號(hào)
　　計(jì)量狀態(tài)
　　計(jì)量日期
　　下次計(jì)量日期
　　計(jì)量單位
　　3、設(shè)備異常標(biāo)簽
　　設(shè)備異常標(biāo)識(shí)
　　設(shè)備名稱
　　設(shè)備編號(hào)
　　異常描述
　　設(shè)備治理員及
　　1.認(rèn)可準(zhǔn)則沒有劃定一定要用三色標(biāo)識(shí)，若實(shí)驗(yàn)室自己的文件中劃定使用三色標(biāo)識(shí)，則應(yīng)該遵照?qǐng)?zhí)行；
　　2.小型設(shè)備或貼標(biāo)簽會(huì)影響其功能的設(shè)備，要以合適的方式標(biāo)識(shí)，好比砝碼的標(biāo)識(shí)，可以貼在砝碼盒上；
　　3.為避免儀器設(shè)備上貼滿了各種標(biāo)識(shí)，標(biāo)識(shí)的內(nèi)容可以合并，好比狀態(tài)標(biāo)識(shí)和獨(dú)一性標(biāo)識(shí)可以合并在一個(gè)標(biāo)簽上。

《計(jì)量法》的修訂對(duì)計(jì)量做工的重要性有多大
 
　　為響應(yīng)時(shí)代要求，根據(jù)2017年12月27日人民主席令第86號(hào)對(duì)《人民大表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改 人民招標(biāo)投標(biāo)法、 人民計(jì)量法 的決定》進(jìn)行了第四次修改?！队?jì)量法》不僅涉及衡量民生和與國(guó)際接軌，也是經(jīng)濟(jì)法和科技法中的重要法律。本修正案基于緊急目的，及時(shí)有效。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，《計(jì)量法》需要從整體設(shè)計(jì)長(zhǎng)度經(jīng)過四次修改后進(jìn)行大修。
 
　　2018年1月底，*質(zhì)量檢驗(yàn)檢疫局成立《計(jì)量法》修訂領(lǐng)導(dǎo)小組，并成立領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，重啟《計(jì)量法》修訂工作。除了按照通常的分工納入法規(guī)司和計(jì)量司之外，該法的修訂還涉及到上海質(zhì)監(jiān)局，計(jì)量大學(xué)和計(jì)量研究。這個(gè)《計(jì)量法》版本有一些基本的共鳴。
 
　　首先，法律修訂時(shí)應(yīng)注意的文本包括人大，剛剛通過的《計(jì)量法》修正案、人大，批準(zhǔn)的國(guó)際計(jì)量法法規(guī)公約、國(guó)際計(jì)量法和重新定義國(guó)際單位制基本單位的當(dāng)前熱點(diǎn)事件——。

 
　　第二，《計(jì)量法》原立法目的應(yīng)保持不變，即保證計(jì)量單位制的同一性和數(shù)值的準(zhǔn)確性、可靠性。
 
　　第三，要考慮《計(jì)量法》的定位話題，堅(jiān)持話題定位。《計(jì)量法》法律初修的目的是按照同一價(jià)值的要求協(xié)調(diào)各部分、各行業(yè)，發(fā)揮計(jì)量的行政治理功能。然而，經(jīng)過20年的發(fā)展，中心要求《計(jì)量法》不要以行政方式修改，要從原來行政意義上的轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)量管理，這就要求體現(xiàn)“分配訴訟”的改革要求。同時(shí)，我國(guó)原有的計(jì)量理念是通過建立不同層次的標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)數(shù)量傳遞，已經(jīng)嚴(yán)重脫離了以大數(shù)據(jù)為代表的科技發(fā)展現(xiàn)實(shí)。因此，《計(jì)量法》修訂時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步提出“同立法，區(qū)別對(duì)待”的立法原則，提出“抓少管好”的原則。
 
　　第四，站在全球經(jīng)濟(jì)一體化的高度，積極應(yīng)對(duì)計(jì)量溯源全球化和國(guó)際計(jì)量互認(rèn)的趨勢(shì)。
 
　　第五，進(jìn)一步理順我國(guó)的計(jì)量治理體系。區(qū)分各級(jí)政府計(jì)量、監(jiān)測(cè)、治理和計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的職責(zé)，減少機(jī)構(gòu)重疊和職能重疊，與中心城市重復(fù)設(shè)立省級(jí)治理和計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。
 
　　第六，《計(jì)量法》的修訂必須堅(jiān)持改革發(fā)展的思路和方法，結(jié)以往計(jì)量工作的*經(jīng)驗(yàn)，找出存在的問題，分析未來的發(fā)展趨勢(shì)，制定符合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和WTO/TBT協(xié)議原則的新《計(jì)量法》17jchjh。